46．人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁。但是，人不应该对自己不可控制的行为负责。以下哪项结论能从上述断定推出？（    ）
   I．人的有些正常行为会导致触犯法律
   II．人对自己的正常行为有控制力
   III．不可控制的行为不可能触犯法律
   A.只有I     B.只有II     C.只有III    D.只有I和II

47．一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌上写着：此路通向智慧酒店。第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。 第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。我保证，我上述的话绝对不会错。 如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗？如果能，应走哪条路？（     ）
   A.能，走第一条路       B.能，走第二条路        C.能，走第三条路      D.不能。

48．电冰箱的问世引起了冰市场的崩溃，以前人们用冰来保鲜食物，现在电冰箱替代了冰的作用。同样道理，由于生物工程的成果，研究出能抵抗害虫的农作物，则会引起什么后果？
    　　以下哪项是上述问题的最好回答？（    ）。
   A.化学农药的需求减少                                  B.增加种子成本
   C.增加农作物的产量　　　　　　　　 　　     D.农田的价值下降

49．在一场魔术表演中，魔术师随意请一位观众志愿者上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到牌面。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍，又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认这就是他抽出的那张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或志愿者有诈。
   以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞？（     ）
   A.好奇者忽视了这种可能性：除了他所怀疑的上述三种方法外，魔术师还可能使用其他的方法。
   B.好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法。
   C.好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效。
   D.好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法。

50．一天晚上，某公司总裁、总裁夫人与该公司比他们俩年轻的一名男职员和一名女职员共处一室，其中一人杀了另一人，另外两人一个为目击者，一个为凶手同谋。根据公安局调查已知：
   （1）同谋与目击者性别不同               （2）最年长的那位和目击者的性别不同
   （3）最年轻的那位和被害者性别不同   （4）同谋的年龄比被害者大
   （5）总裁是最年长的人                     （6）凶手不是最年轻的人
   谁是凶手？（    ）
   A.总裁           B.总裁夫人         C.男职员         D.女职员

答案与解析：